國家安全與表達自由比較研究

出版時間:2008-8  出版社:法律出版社  作者:高中  頁數:318  
Tag標簽:無  

前言

岳麓法學文庫由湖南大學法學院組織編寫,計劃每年出一輯,每輯5至10本,主要收錄本院教師的優秀著作。湖南大學法學院既古老又年青,其學脈可上溯至1904年的湖南仕學館。20世紀40年代,著名法學家李達曾任湖大校長,黃佑昌、李祖蔭等著名法學教授曾在此任教。1953年全國高校院系調整前,湖南大學法學教育曾居于全國前列。2000年4月,湖南大學與湖南財經學院合并,湖大法學教育又進入一個新的春天。現在湖南大學法學院已獲得經濟法法學博士學位、法學碩士學位一級學科授予權,以及法律碩士專業學位授予權;法學研究發展水平也正朝著國內法學院的先進行列靠近。湖南大學法學院的治學理念,以發展的馬克思主義為指導,以弘揚民主、法治、人權、自由、平等、博愛的時代精神為宗旨,以繼承與發揚湖湘文化傳統為特色。其具體內容可概括為“求實、創新、嚴謹、寬容”。這也是編輯本文庫的指導原則。“求實”指理論應來自實踐,又能指導實踐。經世濟用是湖湘文化的一大傳統。“實事求是”的大匾,至今仍醒目地懸掛在岳麓書院的大講堂上。也正是“實事求是”四個字,成就了毛澤東與鄧小平兩代偉人的千秋功業。我們反對那種無的放矢、無病呻吟和故弄玄虛、嘩眾取寵的學風,而倡導寫書作文應有問題意識,應有現實感與針對性。“創新”乃科學研究的生命所在。“新”指新問題、新觀點、新論據、新方法、新資料。一篇文章或一本書,在提出、分析、解決問題時,如果做不到有所發現、有所發明、有所創造、有所前進,那只能是一張或一堆廢紙,既浪費國家的金錢,也浪費他人的時間。人們公認,這種現象在我國現今的學術界是普遍存在的。在中央已經從發展戰略的高度提出要建設“創新型國家”的今天,我們法學界任重而道遠。

內容概要

本書是從歷史與比較的視角,對國家安全與表達自由展開探討的學術著作。    全書分五章,通過借鑒域外及中國的經驗與教訓,本書主張一種將國家安全與表達自由置于同一平臺,具體、歷史、客觀地進行價值衡平的整合觀,并且將這種衡平主義進路貫徹到立法、行政和司法過程,從而實現學界、政府和社會輿論認真對待國家安全與表達自由問題之目的。    本書具有突出的學術意義,有效地填補了目前國內學術界關于全面、系統地解析國家安全與表達自由這一論題的空白,適合欲對此領域進行深入探討與學習的學者閱讀使用。

作者簡介

高中,湖南大學法學院副教授,碩士研究生導師,法理學、法史學碩士點學術帶頭人,中國人民大學法學博士,師從呂世倫教授。著有《后現代法學思潮》等著作,并發表法學論文三十余篇,其中有三篇論文被中國人民大學法學類報刊復印資料全文轉載。

書籍目錄

序言第1章 緒論  1.1 國家安全與表達自由  1.2 整合  1.3 研究中的認識論與方法論第2章 新安全觀范式下的國家安全問題考察  2.1 新舊安全觀的比較  2.2 國家觀念與國家安全  2.3 國家安全與個人安全第3章 國家安全與表達自由沖突的歷史索源及成困探析  3.1 西方言論自由史簡略回顧  3.2 言論不自由的成因探析第4章 整合國家安全與表達自由沖突的國際法律實踐  4.1 概論  4.2 “可能威脅國家安全的表達”之界定  4.3 表達自由的“限制之限制”  4.4 信息自由的保障與限制  4.5 緊急狀態下的表達自由  4.6 戰時或武裝沖突時的表達自由  4.7 啟示:理想與現實之間抉擇第5章 整合國家安全與表達自由沖突的國別考察  5.1 美國  5.2 英國  5.3 中國結語 認真對待國家安全與表達自由問題參考文獻

章節摘錄

從上可見,這里有幾個關鍵性問題值得重視:第一,總體而言,歐洲人權法院認可國家機關(立法、行政和司法)在事關國家安全利益問題上至少享有一定程度的自由裁量權。畢竟歐洲人權法院在職能上不能等同于各成員國政府。作為享有強制司法管轄權的歐洲人權法院,其至上權威也需要各成員國的積極認可。過于放縱或者過于嚴苛,都不利于像歐洲人權法院這樣的區域性政府間司法機構的生存。所以,當某些敏感問題不宜由歐洲人權法院表態時,作為享有申訴案件審查權和受理權的人權委員會,則會主動承擔起審查的任務。這一政治權衡意義上的“緩沖地帶”很重要。美洲人權委員會與美洲人權法院之間,實際上也存在著這種政治安排。就此意義上,法官的角色不是充當人權浪潮的“排頭兵”,而是自由與秩序、國家安全與表達自由的“協調者”。至少從理論上說,許多國家的憲法性法院或相關違憲審查機構充當的恰恰正是這種角色。第二,政治性言論自由當屬民主社會之要義。但是,政治性言論的絕對自由在某些民主制度還不是十分完善的國家(即布贊所稱的“弱國”),恐怕難以承受或消解由此可能產生的巨大沖擊波。所謂“不完善”到“完善”的過程,其實質是一個國家需要全面發展的過程。這個過程也是針對政治性辯論所形成的多元沖擊波,民眾、新聞媒體、壓力集團、政府、法院等社會角色不斷提升“抗震”能力的過程。該“過程”的客觀存在性決定了衡平國家安全與政治性言論自由的必要性,而“衡平”本身意味著針對國家安全或表達自由“絕對論”的懷疑和否定。第三,即使“政治性言論”中的限定詞“政治性”,也是一個需要在理論與實踐上予以界定的棘手問題。例如,在某些由單一民族構成的國家,煽動民族歧視與仇恨言論就難有生存的土壤,因而這類言論自然就不可能成為特殊政治(即國家安全)范圍內予以討論的問題(或者說在這些國家中根本就不屬國家安全范疇)。

編輯推薦

《國家安全與表達自由比較研究》:岳麓法學文庫。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    國家安全與表達自由比較研究 PDF格式下載



用戶評論 (總計5條)

 
 

  •     知識點很多 值得研究!!!
  •     是正版,買正版來當當就對了,還省了逛書店的力氣
  •     書質量不錯對我的論文很有幫助
  •     都一本書,個人感覺寫的不夠深刻,里面矯揉造作太多,和主體無關的內容亦是不少,總體質量和書的名字不般配。第二本書很好,不論是體例安排還是內容,皆有可圈可點之處。
  •     書比較專業,適合有一定法律背景的人閱讀
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

第五圖書網

第一圖書網(tushu007.com) @ 2017

玩北京pk10投注平台