宋詩精華錄

出版時間:2009  出版社:上海古籍出版社  作者:[清]陳衍 編選,高克勤 導讀,秦克 整理集評  頁數:208  
Tag標簽:無  

內容概要

本書為宋詩總集。近人陳衍(1856~1937)編選。陳衍論詩,不爭“唐宋之正閏”,認為宋詩、唐詩有著相似的重要地位。  此書共選詩近700首,入選作者120余人。入選之詩達20首以上的作者,有梅堯臣、王安石、蘇軾、黃庭堅、陳師道、陳與義、楊萬里、陸游、劉克莊等9人。入選一首詩的作者共56人。入選之詩,雖未必盡精,但有很多是眾口傳誦、風格不同的佳作。

作者簡介

陳衍(1856~1937) 近代詩人。字叔伊,號石遺。福建侯官(今福州市)人。清光緒八年(1882)舉人。曾入臺灣巡撫劉銘傳幕。二十四年,在京城,為《戊戌變法榷議》十條,提倡維新。政變后,湖廣總督張之洞邀往武昌,任官報局總編纂,與沈曾植相識。二十八年,應經濟特科試,未中。后為學部主事、京師大學堂教習。清亡后,在南北各大學講授,編修《福建通志》,最后寓居蘇州,與章炳麟、金天翮共倡辦國學會,任無錫國學專修學校教授。

書籍目錄

導讀敘卷一  帝顯    在燕京作  徐鉉    送王四十五歸東都  錢惟演    對竹思鶴  楊徽之    寒食寄鄭起侍郎  鄭文寶    闕題  李防    禁林春直  寇準    春日登樓懷歸  晏殊    示張寺丞王校勘    寓意  王禹傅    暴富送孫何入史館    寄碭山主簿朱九齡    村行  魏野    書友人屋壁    登原州城呈張貴從事    送王希赴任衢州判官  林逋    梅花    自作壽堂因書一絕以志之  楊樸    莎衣  范仲淹    野色  韓琦    九日水閣    北塘避暑    發白有感  蔡襄    上元應制    夢中作  張詠    新市驛別郭同年    晚泊長臺驛  趙抃    次韻孔憲蓬萊閣    和宿峽石寺下    答贛縣錢(剴頁)著作移花  程師孟    游玉尺山寺  曾公亮    宿甘露僧舍  張先  ……卷二卷三卷四附錄

章節摘錄

頻年吳楚水苦旱,一稔未足生脂膏。吾愿取之勿求羨,窮鳥困獸易遁逃。我今出城勤送子,沽酒不惜典弊袍。數途必向睢陽去,太傅太尹皆英豪。試乞二公評我說,萬分豈不益毫毛。國給民蘇自有暇,東園乃可資游遨。大盤小盤堆明珠,海估眩目迷精粗。斗量入貢由掇拾,未必一一疵類無。不貢亦自有光價,此等固知魚目殊。許生懷文頗所似,暫抑安用頻增呼?倚門老母應日望,霜前稻熟舂紅稃。歸來爛炊多釀酒,洗蕩幽憤傾盆盂。九卿有命不愁晚,朱邑當年一嗇夫。精銅作鼎土不蝕,地下千年蘚花冪。腹空鳳卵留藻文,足立三刀刃微直。左耳可執口可斟,其上兩柱何對植。從誰發掘歸吳侯?來助雅飲歡莫極。又荷君家主母賢,翠羽胡琴令奏側。絲聲不斷玉箏繁,繞樹黃鸝鳴不得。我雖衰茶為之醉,玩古樂今人未識。昔讀韋公集,固多滁州詞。爛熳寫風土,下上窮幽奇。君今得此郡,名與前人馳。君才比江海,浩浩觀無涯。下筆猶高帆,十幅美滿吹。一舉一千里,只在頃刻時。尋常行舟艫,傍岸撐牽疲。有才茍如此,但恨不勇為。仲尼著春秋,貶骨嘗苦笞。

編輯推薦

《宋詩精華錄》由上海世紀出版集團出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    宋詩精華錄 PDF格式下載



用戶評論 (總計38條)

 
 

  •     在浩瀚的中國古典文化長河中,唐詩宋詞總是相映成輝,而宋詩卻往往被人們忽略。其實,宋詩雖然沒有唐詩的豪放,卻也獨有一番嚴謹細膩。我真正對宋詩感興趣,就是從陸游的那首《示兒》開始的。這本宋詩精華錄,三年前就被我加入收藏夾,當時一直沒買是因為手頭上買而未讀的書太多,顧不上看它。直至前天驟然發現庫存已經所剩不多,所以趕緊下手,要不然與這么一本經典失之交臂,豈不遺憾?
  •     唐詩看多了讀讀宋詩也不錯。
  •     讀過唐詩后,再讀宋詩。國學知識需要盡早補!
  •     都是宋詩的精華,這書是因為老師要求的讀書心得,圖書館缺少,所以只能買
  •     讀宋詩不可不備!
  •     裝幀簡潔,排版也很疏密有度,所以值得一買。內容就不說了,不同人自有不同的嗜好。
  •     如題。
    值得五星的一本書。宋代除了詞作,詩作也有很多可觀之處。
  •     書性價比一般吧,有點小失望,當然了有可能是個人原因
  •     裝幀精美,內容繁富,值得收藏。閑時把玩,頗可怡情。
  •     陳石遺乃晚清同光體代表詩人,其詩論也多有可取之處,此本宋詩選集,值得一讀。
  •     內容豐富,個人覺得字體偏小、
  •     不只是宋詩的精華,也是老人的精華
  •     清朝人的選本比起本朝馬屁精的推薦,不知要好上多少個幾何級!

    選古詩集首選古人選本。
  •     這本書挺好,要是集評再多些更好了
  •     還是很有好處
  •     不知道這個版本和古籍出版社的版本相比如何?
  •     還不錯,因為便宜
  •     不錯。

    請問我3月27、28號兩張訂單都超過100,為什么禮券還沒有發到賬戶?(狀態已經是交易成功)等了很久了。又想買書了。望回答,O(∩_∩)O謝謝 另外我也發過郵件詢問過。可是還沒有得到回復。
  •     早就想買的書,可惜的是評與注的部分與原詩分開了,且時有錯誤。
  •     簡體橫排版,對于看慣豎排繁體典籍的人,不啻看山寨貨。有些東西應該整理成簡體,便于普及,有些則不然。俄而想起陳寅恪先生,他的遺言里交代著作必須繁體豎排出版否則即為侵權,青年出版社為此道歉過。
  •     高克勤先生寫的序很有用,看了對了解本書大有裨益。此書開本很大,但拿在手中顯不出大,裝幀印刷字體都俱佳,封面顏色也好。錢鐘書先生做《宋詩選注》時,在很大程度上就參考了此書。所以此書可以說是錢注以前最重要的一個宋詩選本。
  •     內容不錯,但是對字體有要求的朋友就不推薦了。詩的題目字體印得極大,每首詩的字體卻很小。排版上的設計失誤使得本書略顯小氣。
  •     與其說是宋詩精妙絕倫不如說是石遺老人的慧眼選中他們集千家于一書,給予精湛,獨到的評注卻令詩句本身遜于注解了,哈哈
  •     包裝什么的還行 就是內容有點深奧了...
  •     裝幀排版什么很好啊。但標點什么的有錯,還有錯字什么的。
  •     紙張質量好,內容豐富,只是講解極少,適合古文功底好的人看!
  •     挺好的,版本設計還不錯
  •     編輯校對太不負責任了,錯別字太多了!如果可以罵人的話,我真的想罵他們了。
  •     是簡體橫排的 很失望, 希望能出正體豎排的,否則真糟蹋了這書。看起來完全沒有韻味。又造成文化的割裂。
  •     不讀宋詩,何愛唐詩。實在好
  •     用簡體橫排是它最大的遺憾!頁眉可把作者名字打上去,免得閱讀時老是往前翻。
  •       當然肯定選到了一些不錯的作品,但總體而言選的是不敢恭維的。再者評的也沒什么見地,有的還鬧笑話。
      如歐陽修《招許主事》(欲將何物招嘉賓)第四句少容明月放清光。陳評曰:“少容”若作“多容”更佳。第七句“多”字可改。
      此處少應是稍之意,不是多少之少。陳連這個都弄不明白。
  •       《宋詩精華錄》
      這本書給了我一個重新發現中國古典詩歌的機會。
      
      一直以來迷戀唐詩(盛唐),它就像澎湃中的海洋,還不等你深究它的寓意,已經被它的驚濤駭浪,如天地一般廣闊、坦白、邈遠的胸懷的所征服。在閱讀這些盛唐的詩章時,有時甚至連思考能力都心甘情愿地退居二線,只留下一雙會想象的眼睛就好。
      
      而這本書里的宋詩不一樣。若說唐詩是海,它就是一片湖面或者一條平靜的江流。泛舟其上的時候會被它的水波阻礙了視線,迷迷蒙蒙地看不清深度。讀宋詩是需要花腦筋的。但不是說它不美。它也有“細數落花閑坐久,緩尋芳草得歸遲”“淺深山色高低樹,一片江南水墨圖”“洗硯魚吞墨,烹茶鶴避煙”這樣雅致又美好的句子;論豁達壯闊有蘇東坡和王令也足夠了。可是就是在這些人這些詩的篇章中仍深深淺淺打著思慮的標記,有時一句話就讓人不由自主地玩味頗久,所以這本書我翻得極慢。它需要耐心、恬靜的心情和精微一些的思緒。
      宋詩在國人心中的地位遠及不上唐詩也受這一點影響吧。宋人喜歡議論和思考,連氣魄和胸懷接近李白的蘇東坡也免不了這個弊病。漢人的詩歌從發明至今,講究的不是如何艱深如何思索如何闡發,它最初的目的只有一個——抒情,所以敘事詩少之又少,《孔雀東南飛》這種與國外史詩相比不過是芝麻粒大小般的篇幅已經是排得上名的長詩了。曾經在一本英文散文名篇選上看到一位頗有名望的老教授的觀點,他說漢語和漢語的語法結構本身并不精嚴,加上平常用的字少(一般人只要掌握約3500個漢字就走遍中國都不怕了,想想我們背了多少英語單詞吧),因此它本身就是一種抒情式的語言,適合用來表達人一瞬間或者長期的各種復雜而模糊難覓的情感。英語則相反,它詞匯量大,語法嚴整,尤其是從句一個套一個的句子結構,非常具有邏輯性,生來就適合于說理。而至于是我們的先人腦袋的側重點不同才導致了這樣的語言差別還是因為兩種不同語言的產生而影響了祖先們的思維方式和偏重方向不是我的討論重點,我的重點是,正是因為對這單純直白的抒情傳統的打破,宋詩因此受了這些指責的貶低(一定程度上),近代甚至有人直斥宋詩不是詩。
      
      在我個人看來,宋詩地位不高的另一個原因是:他們缺少一種胸懷。宋人集體缺少一種類似于唐人的胸懷。其實重于對人生對世界的思考并沒有什么不好,起碼可以給中國古典詩歌擴大表達范圍,增添一抹前所未有的屬于沉思的色彩。這種色彩如果結合了唐人一般浩大的胸懷,那么宋詩今天在詩歌史上的地位或許可以超越唐人的高度,畢竟情理結合是每一個詩家的理想吧。可惜不知道是不是受宋朝國運不隆、國土不廣的影響,宋人的心胸實在是窄了些,有著在富貴堆脂粉堆(宋朝其實比唐朝更富有)里熏出來的安貧樂道或者說是守成而已的味道。沒有開拓的銳氣,向上的達觀,“豪放”在大多數時候只是蘇、辛的面對艱難的豁達與悲憤而已。更缺少一種傅雷先生所說的“接近于原始”的胸懷,在魏晉和盛唐的詩中可見的蒼茫、坦蕩的大氣已經逐漸消失殆盡,而逐漸染上了人工并且消沉的色調。不過這“接近于原始”的風度是隨著人類社會和歷史的不可避免的前進而不可避免地消失的,這是無法可想的事。人的頭腦,在經過原始抒發的強烈激蕩后自然會轉向內心進行更深入更細致的探索,連現代小說走的也是這條道路,無法避免。只可惜了那些登崖望海的胸懷和風致。
      
      順帶再提一提這本書的批點。我喜歡這本書的重要原因之一就是它沒有注釋(雖然在典故的理解上會遇上些許的困難,但是也因此而更提供了一份想象的空間),而有許多批點。除了原編者石遺老人陳衍的批點之外,編輯者還收入了許多歷朝歷代對于一些作者和詩的評點。石遺老人的眼光很好,目前才看到50多頁(第二卷的開頭部分),已經看過的這100多首詩里沒有一首讓我產生“這首詩竟然也選進來”的想法,每一篇或是有足夠光耀全篇的好句,或是句子一般但全詩說不出的勻稱自然。不過老人家惜字如金,評點起來往往寥寥十余字,雖然一般都比較準確,但是集中在作法上,偶爾涉及詩中抒情或者描寫的部分(目前看來),總嫌點評得不夠暢快,有時也未免過于學究氣和老成。我反倒喜歡看書頁的邊欄上編輯者整理出的各朝評論。經常能看見讓人會心一笑的句子。尤其讓我注意到了紀昀紀曉嵐同學。不得不說一句——他眼光真毒。不管人家多大牌,他一副站在古書堆上俯視群雄,準備好隨時開炮或是放禮花的姿態。石遺老人說蘇軾的《雪后到乾明寺遂宿》“寫山光,真寫得出”,毫無疑問是贊了。他老大不客氣的一句“三、四(句)俗格,五句拙”,七個字,噎死你。他對蘇東坡已經是極為手下留情的了,看得出是相當信服他的才華的,其他的詩人可就沒這么好的待遇了。林逋的《山園小梅》稱贊過那句著名的“疏影橫斜水清淺,暗香浮動月黃昏”之后馬上說“全篇俱不稱”,說張先“作意而笨”,指責宋祁詩除結尾之外“余皆貌似”而已,更直斥楊樸的《莎衣》一詩“卑俗之至,不足言詩”(我覺得這個指責還有待商榷。《莎衣》一詩能被石遺老人看上肯定有其過人之處,句子是清麗瀟灑的,不過寫的事有點不能入老頭子的眼而已)。其實我很喜歡紀昀的評點,甚于原編者陳衍。在一堆說這首如何如何好那首如何如何好的批點中他時不時跳出來刺一句又一針見血一語中的深得我心,雖然有時對他高高的而且是正襟危坐的姿態咬牙切齒,但是他的句子卻是好的,真能堵得你無話可說,只能點頭信了。
      
      薄薄的一本書,正經的封面,野心勃勃(?)的系列前言,專業的導讀,我喜歡的內文板式(很適合自己在書上做做筆記寫寫感想啥的)。估計還要看許久,今日先記下些想法和感慨,有些語句未免輕狂,未免調笑,但是就將就著吧。嗯,唱完了,鞠躬下場。
      
  •     關于這個問題,朱自清先生有公允的評價。陳衍的評語固然有些問題,但其文字理解力,當非如你所言之差。
  •     這個版本刪去了陳衍在詩句上的圈點,《陳衍詩論全集》對此予以保留,如果買不起可以借來抄到這本上面(偶最近就在干這個。)
  •     巴蜀書社那個版本最好,圈點和注釋都保留了。
  •     這套大學經典的款式很不錯,因此也增加了內容的印象分,本想全收了,但最近中華書局出了一套中華國學文庫,形式上更吸引人,雖然現在只出了十本,但它的前身是共計三百三十六種典籍的《四部備要》,目標更是成為“權威的國學經典讀本”,讓人壓力好大
  •     這個本子的缺點是刪掉了陳衍對激賞句子的圈點。優點是紙張好,空隙大,排版疏朗。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

第一圖書網(tushu007.com) @ 2017

玩北京pk10投注平台